世界各国金融监管模式各不相同，以下列举其中几种：
1. 美国模式。专业监管模式。美国金融监管当局实行双线多头制，除了中央银行作为发行的银行、银行的银行外，政府其他部门如财政部货币监理署和联邦储备理事会等也对金融机构进行监管。这种监管体制适应了美国经济和金融发展的要求，但也存在一些问题，如监管机构功能交叉重复、权责不清等。
2. 香港模式。与美国的模式相近。香港的金融体系以银行为主体，混业经营程度较高，因此其金融监管体制也采取类似的模式。香港金融管理局负责全面性监管货币政策、外汇政策、支付系统以及清算系统等，而证券及期货事务监察委员会则主要负责监管证券及期货市场运作，两者在各自的职权范围内行使监管权力。
3. 澳洲模式。双峰模式。澳大利亚的金融监管体制是典型的“双峰”模式，由两个相对独立的机构分别对银行和非银行金融机构实施监管。这两个机构分别是澳大利亚审慎监管局（APRA）和澳大利亚证券投资委员会（ASIC）。
4. 英国模式。英国是一个单一制国家，但在金融监管方面却非常注重协调合作。英格兰银行、金融服务局和财政部三者之间建立了较为完善的协调合作机制，形成了比较有特色的金融监管体制。英格兰银行作为中央银行，其主要职责是维持英国货币政策的稳定和金融体系的稳定；金融服务局则是英国金融市场的主要监管机构，负责保护消费者权益和维护金融市场的公平有序；英格兰银行还要向议会汇报工作并接受其监督。
以上只是部分国家的金融监管模式，不同的模式反映了各国不同的法律传统、文化背景和经济发展状况，需要在实践中不断探索和完善。